EEUU y su fácil disposición de la vida de las personas.

EEUU y su fácil disposición de la vida de las personas.

Hasta que punto me he preguntado para EEUU le es tan fácil disponer tanto de la vida de sus ciudadanos, como también de todo el resto del mundo, ya que lo único que ha conseguido, con sus “guerras contra el terrorismo” es que fallezcan cada día más de sus nacionales, recién leía, “Las fuerzas militares estadounidenses informaron hoy que siete de sus soldados fallecieron en ataques explosivos ayer sábado en Irak, aumentando a 15 el número de efectivos norteamericanos muertos desde el viernes en el país árabe.
Las últimas bajas se producen en momentos en que continúa sin arrojar resultados la búsqueda de tres soldados que fueron capturados en una emboscada la semana pasada, informó la cadena CNN.” (la tercera online 20.05.2007) podrían llegar a ser “justificadas las muertes” (claramente ninguna muerte en manos de otra persona puede ser justificada a mi parecer) por un bien común no solo para el país en cuestión sino que para la humanidad en su conjunto, lo que podría llegarse a justificar. Esta ocupación, que mas sentido tiene ya que no se encontraron en un principio las armas, se derroco a Hussein, se logro la tan anhelada “democracia” (para ellos mientras ellos sean los actores principales, y con su directa influencia siempre va a ser democracia), lo único que se esta logrando, son muertes a diario y no tan solo de soldados, sino que también de iraquíes, dejo esto tópico, con la finalidad de obtener sus opiniones.
Saludos. Ignacio

Cita sobre autor, acerca de Cambio Social.

En un contexto de esta índole, en el que al cambio científico y tecnológico se une un acelerado proceso de cambio social, con trascendentales modificaciones en los sistemas de producción, que dan lugar a importantes transformaciones en las estructuras de clase, no es de extrañar que para la sociología contemporánea la idea de cambio se haya convertido en más prevalerte que la de estructura. Por ello, en nuestro tiempo, el análisis de la estructura de cualquier sociedad ha de ser necesariamente un análisis enfocado desde la perspectiva del cambio, es decir, desde la óptica de las transformaciones que se están operando en sus estructuras sociales; José Feliz Tezanos; “Cambio Social y Modernización en la España Actual”; http://reis.cis.es/REISWeb/PDF/REIS_028_04.pdf; accesado el 07-05-2007.

Comentario sobre definición: "Hegemonía"

Desde la perspectiva social, la hegemonía de algunas naciones o culturas se viene dando desde los procesos de transformación en la producción de la vida cotidiana y la reproducción de nuevas formas de construir la realidad. Esto quiere decir que, a mayor desarrollo (económico, político, social, etc.) de un país o nación, mayor será el grado de supremecía frente a naciones o culturas con escasos índices de desarrollo en su aspecto económico, político y social.

Para discutir: un cambio de eje en el escenario mundial

Hola, veo que ya todos se han inscrito en el blog como corresponde,pero todavía nadie se ha puesto a escribir. Todavía les que da pendiente a algunos colocar su nombre original y no su NICK ya que eso dificulta identificarlos con facilidad... y la idea es precisamente dialogar con sujetos conocidos.

Respecto al tema, los invito a dialogar y a buscar información a partir de la presente reflexión:

Un escenario de la globalización era el que existía al terminar la Guerra Fría, en donde Estados Unidos y los países occidentales aparecían como claros triunfadores del proceso y también con un pronóstico de innegable éxito económico.

Otro escenario de la globalización es el que existe hoy. Los cambios se han producido por factores internos de los países de occidente que no han podido consolidar como pretendían su éxito económico (materia para otras discusiones); y por factores externos, la aparición cada vez más fundamental de una competencia en términos económicos y culturales.

Desde la economía, los cuestionamientos a la hegemonía occidental viene principalmente desde Asia, de países como China e India que se consolidan como competidores económicos de gran escala, con alta capacidad de producción y un creciente consumo interno. En un plano menos espectacular muchos países históricamente dependientes de recursos económicos externos, han consolidado un poco más sus economías y hay una tendencia a independizarse de Estados Unidos y de la Unión Europea. Países como Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, entre otros, han podido pagar partes significativas de la deuda externa e incluso algunos de ellos han renunciado a instituciones como el banco Mundial o el Fondo Monetario internacional.

Desde la cultura, occidente siempre ha sido etnocéntrico. Ha pensado que sus valores eran compartidos por todos en el mundo... y si no eran compartidos se debía iniciar un proceso de conversión. La última etapa de la globalización ha estado caracterizada por el descubrimiento por parte de occidente de que las diferencias culturales son muy relevantes y que no hay valores universalmente compartidos en el mundo. Las guerras por el petróleo presentadas como conflictos religiosos y culturales dan cuenta de esto.

Losmedios nos presentan como terroristas a losmusulmanes, olvidando indicarnos el respaldo a dictaduras y la violencia de Estado patrocinada por Estados Unidos en décadas pasadas.

Lo anterior permite pensar en un cambio en el foco de la economía y de la cultura que se irá agudizando en los próximos años.

Bueno, a partir de esto espero que ustedes inicien de forma colaborativa una reflexión sobre estos temas, que hagan una búsqueda por internet de palabras como hegemonía (deben definirla), Estados Unidos, China, India, Conflictos Culturales, Conflictos Hegemónicos, Nuevas Potencias Económicas, Terrorismo, Guerra contra el terrorismo, etc.